Plataforma ibérica con historial mixto
| Fundacion | 2015 |
|---|---|
| Pais | España |
| Regulacion | Registro en la CNMV |
| Inversion minima | 50 EUR |
| Rentabilidad esperada | 7-10% |
| Moneda | EUR |
| Fondo de provision | No |
| Comisiones inversor | Comisiones por gestión y por proyecto |
| Mercado secundario | Si |
| Auto invertir | No |
Housers es una de las plataformas de crowdfunding inmobiliario más conocidas de la Península Ibérica, registrada en la CNMV y accesible desde 50 EUR. Tiene un historial mixto, con proyectos exitosos pero también retrasos e incidencias. La accesibilidad es alta, pero la selección de proyectos exige cautela añadida.
Housers fue una de las pioneras del crowdfunding inmobiliario en la Península Ibérica, con actividad en España, Portugal e Italia. Reúne capital de pequeños inversores para proyectos de promoción, alquiler y préstamo, con un mínimo muy bajo que abrió el sector a un público amplio.
| Característica | Housers |
|---|---|
| Inversión mínima | 50 EUR |
| Rentabilidad objetivo | 7-10% anual |
| Regulación | CNMV (España) |
| Mercado secundario | Sí |
| Comisiones | Gestión y por proyecto |
Housers compensa por su accesibilidad y su larga presencia en el mercado, pero el historial mixto obliga a una selección cuidadosa y a una diversificación amplia. Las comisiones y algunos episodios de retraso pesan en la valoración. Puede servir como complemento puntual, nunca como núcleo de una cartera. En nuestro ranking obtiene un 6.8 sobre 10.
4 opiniones
Housers es fácil de usar y tiene el peso de muchos años en el mercado. Mi experiencia me dice que la clave es la selección: hay buena oferta, pero la calidad varía bastante. Los proyectos que elegí con más criterio salieron mejor. Diversifico siempre y nunca pongo importes que no esté dispuesta a arriesgar.
+ Plataforma fácil y con larga trayectoria.
- Exige analizar muy bien cada proyecto.
Usé Housers para aprender con importes pequeños. El mercado secundario me permitió salir de un proyecto, aunque con algo de descuento. La información varía mucho de un proyecto a otro y en algunos eché en falta transparencia. Como escuela sirvió, pero hoy prefiero plataformas más consistentes y mejor reguladas.
+ El mercado secundario ayuda a salir de algunos proyectos.
- Transparencia irregular.
Entré por la facilidad de empezar con poco y diversificar entre varios proyectos. Con el tiempo entendí que las comisiones de gestión y por proyecto pesan más de lo que parece en el retorno final. Algunos proyectos se retrasaron. Mantengo una posición pequeña y veo Housers como complemento, nunca como la base de mi cartera.
+ Permite empezar con muy poco.
- Las comisiones reducen el retorno.
Estoy en Housers desde hace tiempo y mi experiencia refleja bien su historial mixto. Hubo proyectos que pagaron como prometían, pero también varios retrasos que aún arrastro. La accesibilidad y la cantidad de oferta son puntos fuertes, pero exigen elegir con mucho criterio. Hoy la uso con bastante más prudencia que al principio.
+ Mínimo bajo y mucha oferta.
- He tenido varios retrasos.
Está registrada en la CNMV, pero su historial es mixto: junto a proyectos exitosos ha habido retrasos e incidencias. Es esencial analizar cada proyecto y diversificar.
Se puede invertir desde 50 EUR por proyecto, lo que hace la plataforma muy accesible para empezar.
Aplica comisiones de gestión y por proyecto, que deben tenerse en cuenta al calcular la rentabilidad neta.
Existe mercado secundario, aunque la demanda puede ser limitada en proyectos con peor comportamiento.
Este contenido tiene caracter exclusivamente informativo y no constituye asesoramiento financiero. Toda inversion conlleva el riesgo de perdida del capital.